El terrorista árabe-israelí Karim Younis, excarcelado tras 40 años en una prisión israelí por el secuestro y asesinato en 1980 de un soldado de las FDI (su detención tuvo lugar en 1983), recibe la bienvenida de un héroe en su ciudad natal, cerca de Haifa. 5 de enero de 2023
La razón del fracaso de la solución de los dos Estados: aplausos y dinero para los terroristas
por Jonathan S. Tobin
La administración Biden y los grupos de izquierda insisten en que Israel allane el camino a la soberanía palestina. Pero el apoyo generalizado al terrorismo antijudío ilustra por qué esto no es posible.
(JNS) En su primera conversación telefónica con el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, felicitándole a él y al resto del gobierno del Primer Ministro Benjamin Netanyahu por su toma de posesión, el Secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken transmitió dos mensajes contradictorios.
Al igual que su jefe, el presidente Joe Biden, durante los dos últimos años, Blinken afirmó que el gobierno estaba comprometido con la seguridad de Israel y su alianza con Washington. También habló de boquilla de «promover intereses comunes», incluida la mayor integración de Israel en Oriente Medio y la necesidad de hacer frente a la amenaza de un Irán nuclear, dos cuestiones en las que las políticas de Biden han socavado realmente los intereses del Estado judío.
Luego llegó al verdadero objetivo de la llamada: «subrayar el compromiso constante de Estados Unidos con la solución de los dos Estados y el rechazo de las medidas que amenazan su viabilidad».
Se trata de algo más que rechazar la presencia de judíos en el corazón de su patria histórica en Judea y Samaria, o los derechos judíos en toda Jerusalén, incluidos sus lugares sagrados como el Monte del Templo. Es una mentalidad política que refuerza aún más a fuerzas como Hamás y la supuestamente «moderada» Autoridad Palestina, grupos cuyo objetivo último es la destrucción de Israel, no la coexistencia con él.
Este es el mismo mensaje que han recibido los israelíes de los grupos y líderes judíos estadounidenses, tanto de izquierdas como de la corriente dominante, que acogen con reticencia el nuevo gobierno de Netanyahu. Siguen aferrándose a la ilusión de que la «solución de los dos Estados» es una fórmula mágica que hay que proteger, a pesar de que las tres últimas décadas han demostrado que los palestinos no tienen ningún interés real en ella.
Esto contrasta fuertemente con la opinión pública israelí, donde incluso la mayoría de los que votaron por la coalición liderada por Yair Lapid, derrotada por el bloque derechista/religioso de Netanyahu, no quieren tener nada que ver con el tipo de política favorecida por Biden y los judíos liberales extranjeros.
Puede que Lapid haya dado su visto bueno a una solución de dos Estados como ideal teórico, pero ni él ni sus aliados políticos hicieron campaña sobre esta cuestión, centrándose en cambio en el intento fallido de convencer a la mayoría de los votantes de que Netanyahu es un criminal y su coalición un puñado de extremistas irresponsables. Aparte de partidos de extrema izquierda como Meretz, que no obtuvo suficientes votos para ganar escaños en la Knesset, el «proceso de paz» con los palestinos no es un tema de interés en la política israelí. Sin embargo, pocos liberales judíos estadounidenses, para quienes esta cuestión es un artículo de fe, parecen querer comprender que sus homólogos israelíes han abandonado en gran medida la fe en el mito de los dos Estados.
Liberar a un asesino
La excarcelación el jueves de Karim Younis, el preso de seguridad más antiguo de Israel, es un ejemplo de un incidente que ha causado una profunda impresión en la opinión pública israelí, pero ninguna en la estadounidense.
Este árabe israelí de 65 años, originario de un pueblo cercano a Haifa, fue uno de los tres terroristas que secuestraron y asesinaron al soldado israelí de 20 años Avraham Bromberg en 1980, cuando estaba de permiso y volvía a casa haciendo autostop.
Los tres miembros de la familia Younis fueron declarados culpables de asesinato y condenados a muerte, pero sus penas fueron conmutadas por cadena perpetua. Uno de ellos, Sami, primo de Karim, que había dado instrucciones a sus dos parientes más jóvenes para cometer el asesinato, fue liberado del cautiverio de Hamás en Gaza en 2011 como parte del acuerdo para liberar al soldado israelí secuestrado Gilad Shalit.
Las condenas de Karim y Maher Younis fueron reducidas a 40 años de prisión en 2012 por el entonces presidente israelí, Shimon Peres, a instancias del secretario de Estado estadounidense, John Kerry. Esta medida pretendía ser un gesto de buena voluntad hacia la Autoridad Palestina y parte de los numerosos intentos fallidos de la administración Obama de mediar en un acuerdo de dos Estados.
Un terrorista impenitente y célebre
Aunque se espera que Maher quede en libertad dentro de unas semanas, Karim es el terrorista que más tiempo ha pasado en una prisión israelí. Cualquiera que esperara que Karim saliera tras 40 años de prisión como un hombre cambiado, arrepentido de su atroz crimen, o que su liberación fuera ignorada por sus compatriotas árabes avergonzados de su comportamiento, no sabe nada de la sociedad palestina.
Tras su liberación, incluso se mostró desafiante, expresando orgullo por su mala acción y declarando que con gusto habría sacrificado otros 40 años por la causa palestina. A pesar de los esfuerzos de las autoridades israelíes para que la liberación fuera lo más discreta posible, Karim Younis recibió una bienvenida de héroe en su pueblo y fue paseado por sus numerosos admiradores con una bandera palestina sobre los hombros.
Cabe señalar que su ciudad natal no está en los territorios en disputa, sino dentro del Israel anterior a 1967. Sin embargo, él y quienes vitorearon su regreso hablaron como si ellos también estuvieran «ocupados». Como señaló esta semana el director de Palestinian Media Watch, Itamar Marcus, no sólo fue homenajeado y recompensado económicamente por los dirigentes de Ramala, sino que también fue el centro de una reciente campaña organizada en las escuelas de la Autoridad Palestina en la que 40.000 alumnos escribieron cartas dándole la bienvenida a casa y elogiándolo como modelo a seguir.
El asesinato de judíos merece la pena
Como demostró la semana pasada un artículo escandalosamente tendencioso del New York Times, la sociedad palestina está obsesionada con honrar a los «mártires» que murieron intentando matar o herir a israelíes y judíos. El artículo se centraba en las afirmaciones de que las fuerzas israelíes estaban matando cada vez a más civiles y que 2022 había sido el «año más mortífero» para los palestinos desde 2005. Sin embargo, los esfuerzos por desprestigiar a las FDI se ven socavados por el hecho de que la mayoría de las víctimas palestinas en esos enfrentamientos se atribuyen a líderes de Hamás, la Yihad Islámica o grupos terroristas como las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, afiliadas al partido Al Fatah, que dirige la Autoridad Palestina.
Como señala Honest Reporting, el 90% de los muertos por las FDI estaban implicados en incidentes violentos, el 60% en ataques armados contra civiles y fuerzas de seguridad israelíes, y el resto en disturbios. La afirmación de que las FDI mataron deliberadamente a civiles palestinos inocentes es peor que un mal reportaje de un periodista antiisraelí, como CAMERA señaló en un artículo sobre el corresponsal del Times Raja Abdulrahim; es un libelo de sangre.
Aparte de las mentiras sobre las acciones israelíes, un hecho crucial que se oculta sistemáticamente en la mayoría de los informes sobre el conflicto es que las facciones que compiten por el favor palestino entienden que el camino hacia la influencia política es desempeñar un papel en el terrorismo y derramar sangre judía. El problema no es sólo que la Autoridad Palestina (AP) recompense a Younis y a los de su calaña con sueldos y pensiones por matar judíos. La cuestión es que ese incentivo es tan popular que ni el jefe de la AP, Mahmud Abbas, ni ninguno de sus posibles sucesores se atreverían a ponerle fin.
La valorización del terror es parte integrante de la cultura palestina. Forma parte del modo en que su identidad nacional está inextricablemente ligada a la guerra secular contra el sionismo.
De hecho, las protestas de los palestinos no están motivadas por quejas contra las políticas israelíes ni por aspiraciones a un Estado propio. Se trata más bien de rechazar la legitimidad de un Estado judío, independientemente de dónde se tracen sus fronteras. Por esta razón, Abbas y su predecesor Yasser Arafat rechazaron numerosos compromisos y ofertas de paz que se remontan a la época de la administración de Bill Clinton y que habrían conducido a la creación de un Estado palestino independiente.
Esto deja a Israel en la anómala situación de no poder renunciar al control de seguridad sobre Judea y Samaria (Cisjordania), aunque la población palestina esté gobernada por Al Fatah en la mayor parte del territorio y por Hamás en la Franja de Gaza.
Desde su golpe de Estado en 2007, el grupo radical islámico Hamás gobierna Gaza, que en principio funciona como un Estado palestino independiente en todo menos en el nombre.
Todo esto explica por qué los votantes israelíes han dado la espalda a los partidos que apoyaban una solución de dos Estados y han llevado al poder a una coalición que ha decidido que no tolerará más el terrorismo palestino.
Mientras los estadounidenses no reconozcan la realidad del conflicto y la naturaleza de la política palestina, continuará la alienación de los dos Estados. Tanto la administración como los judíos liberales deben comprender por fin que la solución que buscaban no fue aplastada por los llamados israelíes de línea dura. Ha sido destrozada por los aplausos palestinos y el dinero para los terroristas.